Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2006/4841 K.2006/5316

Dava dilekçesinde 1.820.155.000TL. ve 57226,5 A.B.D.Doları eğitim ve öğretim masrafının 2 katının faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

1-Bozmadan önce verilen mahkeme kararında davalı ...'e muhtelif tarihlerde ödenen 1.617.838.000 TL'nin tahsiline karar verildiği ve bu hükmün bozma kapsamı dışında kalıp kesinleştiği anlaşıldığından bu miktarla ilgili olarak istemin reddine karar verilmiş olması,

2-Dosyada mevcut taahhüt senedi ve kefaletnamede kefillerin sorumluluğu 3.500.000.000 TL. ile sınırlı olduğu halde mahkemenin gerekçeli kararının hüküm fıkrasında hüküm altına alınan 89.592,68 USD'nin kefil davalılar ... ve ... yönünden kefalet limiti olan 3.500.000.000 TL. ile sınırlı olmak üzere davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili yerine, limit gösterilmeden soyut kefalet limiti ile sorumlu olarak sınırlı olmak üzere sorumluluklarına karar verilmiş olması,