KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2006/488 E., 2006/1651 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Mart 2006
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
349 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde ortak yerlerde yapılan projeye aykırılıkların eski hale getirilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü, kısmen reddine karar verilmiş, hüküm davacı ile bir kısım davalılar vekili Av... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
1-Tebligat Kanununun 21. ve Tüzüğün 28’inci maddesi hükmü uyarınca yapılacak tebliğlerde, muhatap veya muhatap adına tebliğ yapılabilecek olanlardan hiçbiri gösterilen adreste bulunmazsa, tebliğ memurunun adreste bulunmama sebebini, anılan tüzük maddesinde gösterilen bilmesi muhtemel kişilerden soruşturup beyanlarını tebliğ tutanağına yazıp altını imzalatması, imzadan çekinmeleri halinde de bu durumu yazarak imzalaması gerekir.
Bu soruşturmada, muhatap ve onun yerine tebliğ yapılabilecek kimseler, o adreste bulundukları halde tebliğin yapılacağı sırada orada mevcut olmadıklarının saptanması durumunda, Tüzüğün 30 uncu maddesine göre tebliğ memuru, tebliğ olunacak evrakı, o yerin muhtar veya ihtiyar heyeti veya meclis azasından birine veyahut zabıta amir veya memuruna imza karşılığında teslim edip, usulünce düzenlenen ihbarnameyi, gösterilen adresteki kapıya yapıştıracak ve durumu muhatabına duyurmasını mümkünse en yakın komşularından birine, varsa yönetici veya kapıcıya da ismini ve imzasını alarak bildirecektir.
Somut olayda, mahkeme kararı ve temyiz dilekçesi için davalılar ..., ..., ... ve ... 'ya çıkartılan tebliğ mazbatasında muhatapların adresinde bulunamadığı yazılmış, ancak bu bilgiyi veren kişi veya kişilerin isim ve imzaları alınmadığı gibi bu durumun haber verildiği komşunun ismi yazılmışsa da imzası alınmamıştır. Yasa ve Tüzüğün yukarıda açıklanan emredici kural ve koşullarına uyulmamış olması nedeni ile tebligat geçersizdir.
Yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutularak mahkeme kararı ve temyiz dilekçesinin adı geçen davalılara usulüne uygun olarak tebliğ edilerek temyiz ve cevap süresinin beklenmesi,
2-Davalı ...'e mahkeme kararı ve temyiz dilekçesi için çıkartılan tebligat kızı ....'e tebliğ edilmiştir. Ancak tebligat mazbatasına birlikte oturup oturmadığı yazılmamış olmakla yapılan tebligat usulüne uygun değildir. Bu nedenle davalı ...'e mahkeme kararı ve temyiz dilekçesinin usulünce tebliğ edilerek temyiz ve cevap süresinin beklenmesi,
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2006/488, K. 2006/1651, 2 Mart 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama