KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2006/4911 E., 2006/7446 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Ekim 2006
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
140 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
YARGITAYKARAR
5411 sayılı Bankalar Kanununun 140.maddesine göre Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu her türlü harçtan bağışık olup, faaliyet izni kaldırılan veya tasfiyeleri fon eliyle yürütülen bankaların harçtan bağışık olmaları, bu bankaların iflas ve tasfiye idarelerinin borçlarının ve taahhütlerinin fon tarafından üstlenilmesi halinde mümkündür.
Somut olayda davalı İmar Bankası İflas İdaresinin borç ve taahhütlerinin fona devri yönünde bir temlik işlemi yapılmış olmadığından, davalı banka harçtan bağışık tutulamaz.
Açıklanan nedenlerle temyiz harcının alınması gereklidir.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2006/4911, K. 2006/7446, 9 Ekim 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama