Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2006/5020 K.2006/5825

Dava dilekçesinde 3.353 YTL. eğitim ve öğretim gideri faiz alacağının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: 1-Davalı ... vekilinin temyizi yönünden; Temyize konu miktar 1090 YTL.sını geçmemektedir. HUMK.nun 5219 Sayılı Yasa ile değişik 427. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca miktar veya değeri 1090 YTL.yı geçmeyen kararlar kesin olduğundan miktar yönünden davalı vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, 2-Davacı temyizi yönünden;

Davacı vekili dilekçesinde davalı ...’ın disiplinsizlik nedeniyle ordudan ilişiğinin kesildiğini, 926 sayılı Türk Silahlı Kuvvetleri Personel Yasasının 112. maddesi gereğince askeri öğrenci iken adına yapılan masrafların zorunlu hizmet süresi ile orantılı olarak eksik kalan kısmından sorumlu olduğunu, yapılan hesaplamada 926 YTL borcu ile asıl borcun bitimi tarihine kadar birikmiş 3353 YTL faiz borcu olduğunu,

asıl borç miktarını 8.2.2005 tarihinde ödediğini ancak faiz borcunu ödemediğini ileri sürerek 3353 YTL faiz alacağının dava tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili talep edilmiştir.

Faiz alacağının belirlenmesi için yaptırılan bilirkişi incelemesinde, davalının ordudan ilişiğinin kesildiği 14.09.2004 tarihi ile asıl borcun ödendiği 08.02.2005 tarihleri arasında 140.75 YTL faiz borcu bulunduğu belirtilmiş, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Dosyadaki bilgi ve belgelere özellikle Sındırgı Noterliğince düzenlenen 24.8.1989 tarih ve 6932 yevmiye sayılı yüklenme senedi içeriğine göre eğitim ve öğretim nedeniyle yapılan harcamalar için “sarf tarihinden tahsil tarihine kadar geçen süre için hesap edilecek kanuni faizi ile birlikte ayrıca hükme gerek kalmaksızın Hazine emrine ödeyeceğimi şimdiden kabul eyler, yüklenirim “ şeklinde taahhüt verildiğine göre, davalı adına yapılan harcamaların sarf tarihinden itibaren faizi hesaplanıp zorunlu hizmet süresi ile orantılı olarak sorumlu tutulması gerekirken, ordudan ilişiğinin kesildiği tarih ile asıl alacağın ödendiği tarih arasındaki faize hükmedilmesi doğru görülmemiştir.

Mahkemece yapılacak iş; davalının eğitim ve öğretim gördüğü yıllara ilişkin sarf edilen güncelleştirilmemiş gerçek giderler tespit edilip, yüklenme senedi gereğince bunların sarf tarihinden -Yargıtay uygulamalarına göre öğrenim dönemi sonundan- itibaren faizi hesaplattırılmalı ve oluşacak sonuç doğrultusunda karar verilmesi olmalıdır.