Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2006/5119 K.2006/5451

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ..'nın kayyumunun vekili ile davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

1-Dairenin 1.12.2005 tarihli geri çevirme kararının 3 nolu bendinin gereği yerine getirilmeden dosyanın gönderildiği anlaşılmakla; cevapla birlikte hükmü temyiz eden davalı ...'nın kayyumunun vekilinin (hazine vekilinin) dilekçesinin temyiz defterine kaydının olup olmadığının ilgili Mahkeme Yazı İşleri Müdürlüğünden,

2-Geri çevirme kararında somut emsalin parsel numarası sehven yanlış yazılmış olmakla, bilirkişi raporunda somut emsal alınan 96 Ada 74 Parsel sayılı taşınmazın tapu kaydı ile alıcı, satıcı, tarihi ve bedelini gösteren satış akit tablosunun Tapu Sicil Müdürlüğünden,

3-Somut emsal 96 Ada 74 Parsel sayılı taşınmazın imar düzenlemesi sonucu oluşmuş imar parseli olup olmadığı imar parseli iseler düzenleme ortaklık payının düşülüp düşülmediğinin İmar Müdürlüğünden,