Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2006/5121 K.2006/5649

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, toplanan kanıtlara, kararın bozmaya uygun olmasına ve kanıtların takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

Davanın niteliği de gözönünde tutularak mahkemenin bozmadan önceki ilk kararında olduğu gibi karar harcının maktu alınması gerekirken nispi harca hükmedilmesi doğru değil ise de bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, mahkemenin gerekçeli kararının 6. paragrafındaki "1.104,19 YTL.nın" çıkartılarak yerine "başlangıçta alınan peşin harcın 11,20 YTL karar harcına mahsubu ile bakiye 1,10 YTL harcın davacıdan tahsiline" sözcüklerinin yazılmasına, hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 6.7.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.