KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2006/542 E., 2006/1413 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Şubat 2006
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
303 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde kamulaştırma bedelinin arttırılması ile faiz ve masrafların davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
1-Davacı vekili mahkeme kararını, (davalı vekilinin temyiz dilekçesinin tebliği üzerine) temyiz etmiş ise de, dilekçenin süresinde temyiz defterine kaydının yapıldığını gösteren ve ayrıca ödenmesi gereken harcın alındığına dair belge ya da bilgi dosya içerisinde bulunmamaktadır.
Sözkonusu dilekçenin süresinde temyiz defterine kaydedilmedi-ğinin ve harcının yatırılmadığının inceleme sonucu anlaşılması halinde keyfiyetin tutanakla tespit edilip başkaca işlem yapılmadan; süresinde kayıt yapılmış ve harcı da alınmışsa kayıt tarihi bildirilmekle birlikte harcın alındığına dair belgenin dosyasına konulması ve dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi, deftere kaydı yapılmış ve ancak temyiz harcı alınmamışsa HUMK.nun 2494 Sayılı Kanun ile değiştirilen 434.maddesinin 3.fıkrası uyarınca gerekli tebligat yapılarak harcın süresinde tamamlanması,
2-Taşınmazın imar planı içinde olup olmadığı, imar planı içinde ise tarihi, ölçeği ve türü (nazım-uygulama), belediye ve diğer altyapı hizmetlerinden, (yol, su, elektrik, çöp toplama, kanalizasyon, aydınlatma gibi) yararlanma durumu, etrafının meskun olup olmadığı, nazım imar planı içinde ise bu plandaki konumu, hangi amaçla plan kapsamına alındığı, yerleşim merkezine mesafesi, beldenin gelişme istikametinde olup olmadığı hususlarının belediye başkanlığından,
3-Bilirkişi raporunda somut emsal alınan 6034 ada 3 parselin değerlendirmeye esas alınan satışını (alıcı-satıcı, satış bedeli ve tarihini) gösteren tapu kayadının Tapu Sicil Müdürlüğünden,
4-Dava konusu 25000 ada 251 parsel ve somut emsal alınan 6034 ada 3 parsel sayılı taşınmazların imar düzenlemesi sonucu meydana gelen imar parselleri olup olmadığının Belediye Başkanlığı ve Tapu Sicil Müdürlüğünden,
5-Dava konusu taşınmazın ve somut emsal alınan taşınmazın bağlı bulundukları belediyelerce emlak vergisine esas olmak üzere 2004 yılı için belirlenen asgari m2 fiyatının ilgili Belediye Başkanlıklarından,
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2006/542, K. 2006/1413, 27 Şubat 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama