Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2006/5428 K.2006/7890

Dava dilekçesinde, eğitim ve öğretim gideri olarak 2.246.620.000 TL alacağın sarf tarihinden itibaren işlemiş faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

Mahkemece hüküm altına alınan asıl alacağın sarf tarihinden itibaren işlemiş faizi de bilirkişiye tespit ettirilip hüküm altına alınmış, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiş, Yargıtay 15. Hukuk Dairesinin 22.3.2005 gün 2004/4851 Esas-2005/1710 Karar sayılı ilamıyla salt "güncelleştirilmiş giderler üzerinden değil gerçek giderler üzerinden davalının borcunun hesaplanması yönünden" karar bozulmuştur. Şu halde, bozma konusu yapılmayan hususlar taraflar lehine usuli kazanılmış hak oluşturmuştur. Bu nedenle bozma kapsamı dışında kalarak kesinleştiği için, davalının asıl borcuna işleyecek faizin başlangıç tarihi sarf tarihi olmalıyken bozma kapsamı dışına çıkılarak ilişik kesme tarihini faizin başlangıç tarihi olarak esas alan bilirkişi ek raporuna göre hüküm tesisi doğru görülmemiştir.

Mahkemece, bilirkişiden davalıya yapılan masraflar için faizin başlangıcını sarf tarihi -Dairemizin yerleşmiş uygulamalarına göre dönem sonu- olarak alan ve buna göre hesaplama yapan ek rapor alınmalı, alınan bu ek raporun bozma ilamına uygunluğu da denetlendikten sonra hasıl olacak sonuç doğrultusunda karar verilmelidir.