KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2006/5632 E., 2006/6398 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Eylül 2006
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
151 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde 10.000 Amerikan Doları alacağının faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14. maddesi hükmü gözönünde tutularak davacı yararına hüküm altına alınan alacak tutarı üzerinden nisbi vekalet ücreti yerine maktu ücret takdir edilmiş olması doğru değil ise de; bu yanılgının düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirme- diğinden, mahkeme kararının hüküm fıkrasının, ikinci paragrafının üçüncü satırındaki "400,00 YTL oranlı" sözcüklerinin çıkartılarak yerine "1.462 YTL nisbi" sözcüklerinin yazılmak suretiyle düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 18.9.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2006/5632, K. 2006/6398, 18 Eylül 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama