Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2006/5695 K.2006/6904

Dava dilekçesinde eğitim ve öğretim giderinin tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne dair verilen hükmün temyiz incelemesi taraf vekillerince duruşmalı olarak yapılması ise davalılar vekili tarafından yasal süresi içinde verilen temyiz dilekçesi ile istenilmekle taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde temyiz edenlerden davalı adına gelen olmadı. Davacı Vek. Av. .....geldi. Gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü.

YARGITAY KARARI

Davacı vekili dava dilekçesinde davalı ...’in ..... Üniversitesi Mühendislik Fakültesi araştırma görevlisiyken lisansüstü eğitim yapmak üzere yurtdışına gönderildiğini, görev süresi dolan davalının doktora eğitimini tamamlayamadığını, Üniversitedeki görevine de başlamadığını, böylece müstafi sayıldığını, yurtdışına çıkarken alınan yüklenme senedine göre davalıların sorumlu olduğunu ileri sürerek davalı adına harcama yapılan ve dava tarihindeki kur üzerinden Türk lirasına çevrilerek bulunan 195.026.887.520 TL’nin her bir ödeme kalemi için sarf tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsilini istemiştir.

Dava, zorunlu hizmet karşılığı olan kurum alacağının tahsili istemine ilişkin olup, taraflar arasındaki uyuşmazlığın 8.7.2006 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe girmiş bulunan 5535 sayılı “Bazı Kamu Alacaklarının Tahsil ve Terkinine İlişkin Yasa”nın 2. maddesiyle 2547 sayılı Yüksek Öğretim Yasasına eklenen Geçici 53. madde hükmü çerçevesinde değerlendirilip oluşacak sonuç doğrultusunda bir karar verilmek üzere mahkeme hükmünün bozulması gerekmiştir.