Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2006/5828 K.2006/7952

Dava dilekçesinde eğitim ve öğrenim gideri olarak davalı tarafından istenen miktardan 53.714.296.211 TL. kadar borçlu olmadıklarının tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının oğlu ... ’in Heybeliada Deniz Lisesi öğrencisiyken velisinin isteği üzerine okuldan ayrıldığını, okul komutanlığının öğrenim gideri olarak 69.959.473.909 TL talep ettiğini, tasdiknamenin verilmesini borcun ödenmesi şartına bağlandığını,15.9.2005 tarihinde 1.945 YTL’nin ödendiğini, talep edilen borcun fahiş olduğunu ileri sürerek 18.190.035.080 TL kadar borçları olduğunun ve 53.714.296.211 TL ödemekle yükümlü olmadıklarının tespitini istemiştir.

Dosyada bulunan bilgi ve belgelerden özellikle Kartal ....noterliğince 2.8.2001 tarih ve 17222 yevmiye sırasıyla onaylanan yüklenme ve kefalet senedi içiriğinden davaya konu tazminat borçlusunun öğrenci ... ve müteselsil kefilin ... adlı kişiler olduğu, yüklenme ve kefalet senedinin düzenlendiği tarihte 15.02.1987 doğumlu olup ergin bulunmayan ... ’a velayeten babası ...’in imzaladığı, buna göre asıl borçlu olan ... ’ın bu davanın açıldığı 11.11.2005 tarihi itibariyle ergin olduğu anlaşılmaktadır.

Yukarıda açıklanan hususlar birlikte değerlendirildiğinde davalı kuruma tazminat ödemekle yükümlü olanların ... ve bu borca kefil bulunan ... adlı kişiler olduğu, borçlu ... ’ın dava tarihi itibariyle reşit bulunduğu gözönünde tutulduğunda,

başlangıçta yüklenme ve kefalet senedini oğlu adına velayeten imzalamış olan davacı babanın böyle bir dava açmakta aktif husumet ehliyeti bulunmadığı, davanın taraf ehliyeti yokluğundan reddine karar verilmesi gerekirken, davaya bakılıp işin esası hakkında hüküm kurulmuş olası doğru görülmemiştir.