Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2006/5842 K.2006/6835

Dava dilekçesinde, Bilim Araştırma Vakfının dağıtılmasına ve dağılmasına, vakıf yöneticilerinin azline ve bir daha vakıf yöneticisi seçilmemelerine karar verilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, Hüküm davacı ve davalı tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

Mahkemece Dairemizin 17.02.2003 gün ve 2003/187-778 sayılı bozma kararına uyulmuş ise de gereği yerine getirilmemiştir.

Anılan bozma kararında "Amaçlarını gerçekleştirmek için özgülenmiş hiç bir mala ve hakka sahip olmayan Bilim Araştırma Vakfının dağılmasına (sona ermesine) ve kaydının sicilden silinmesine karar verilmesi gerekir" denildiği ve mahkemece bozma kararına uyulduğu halde sonradan Fatih 4.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2003/37 Değişik-iş sayılı dosyasında bulunan 2.7.2003 günlü bilirkişi raporuna dayanarak "vakfın 1999 yılı sonunda gelir fazlası bulunduğu" şeklindeki görüşe itibar edilerek ve ayrıca dava tarihi dikkate alındığında vakfın, senedindeki gayesinin gerçekleştirilmesi için mal tahsisi bulunmadığı da gözardı edilerek davanın reddi yolunda hüküm kurulması doğru görülmemiştir.