Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2006/5986 K.2006/6469

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;

Mahkemenin ilk kararında dava konusu taşınmazın kamulaştırma bedeli 2.214.652.931 TL olarak tespit edilmiş ve bu bedel taşınmaz mal sahibi adına bankaya yatırılmış olduğuna göre bozmadan sonra yapılan yargılama sonunda tespit edilen 1.321,99 YTL.den fazla olan kısmın davacı idareye geri verilmesine hükmedilmesi gerekirken infazda duraksamaya yol açacak biçimde 1.321,99 YTL.nın davalıya ödenmesine hükmedilmesi doğru görülmemiş ise de bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden,