KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2006/6024 E., 2006/7414 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Ekim 2006
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
123 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde galle fazlasına müstahak vakıf evladı olduğunun tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
2762 Sayılı Vakıflar Kanununun 40.maddesi gereğince, bu gibi davalarda yasal hasım olması sebebiyle vakıf mütevellisi yanında Vakıflar Genel Müdürlüğünün de hasım olarak gösterilmesi gerekirken, bu hususa dikkat edilmeden Vakıflar Genel Müdürlüğünün yokluğunda açılan davanın sonuçlandırılması doğru görülmemiştir.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2006/6024, K. 2006/7414, 9 Ekim 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama