KÜNYE
18. Hukuk Dairesi 2006/6238 E., 2006/8658 K.·Temyiz Edilemeyen Kararlar
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Kasım 2006
Karar Metni
159 kelime·1 dk okuma
1086 S. HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU(MÜLGA) [ Madde 428 ]
"İçtihat Metni"
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Bilirkişi kurulunca taşınmaz üzerinde varlığı saptanan 10 yaşındaki 150 adet kavak ağacının saptanan yaşı itibariyle kesim çağına ulaşmış olduğundan, enkaz değeri nihai net üretim gelirine eşit bulunacağından yetişkin kavak ağaçlarının davalılara bırakılmasıyla yetinilip zemine artı değer katkısının sözkonusu olamayacağının dikkate alınmaması doğru görülmemiştir.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2006/6238, K. 2006/8658, 6 Kasım 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama