Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2006/6691 K.2006/8197

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava, kamulaştırma yoluyla irtifak hakkı tesis edilen taşınmaz malın kamulaştırma bedelinin tespitiyle daimi irtifak hakkının davacı idare adına tapuya tescili istemine ilişkindir. Dosyada toplanan bilgi ve belgelerden, dava konusu taşınmazın tapu kayıt malikinin davadan ve hatta kamulaştırma işleminden çok önce öldüğü, bu konunun dava açılmadan önce davacı idare tarafından da bilindiği, dava dilekçesine de bu hususun açıkça yazılmış olduğu anlaşılmaktadır.

2942 sayılı Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik 14. maddesinin beşinci fıkrası hükmünde idare tarafından bu yasa hükümlerine göre tespit olunan malike ve zilyede karşı açılan davaların görülmesi sırasında tapu malikinin daha önce öldüğü ... olursa mirasçılarının davaya dahil edilmesi suretiyle yargılamaya devam olunacağı öngürülmüştür.

Madde hükmünden de anlaşıldığı üzere tapu kayıt malikinin öldüğünün, ona karşı açılan davanın görülmesi sırasında anlaşılması gerekir.

Somut olayda yukarıda açıklandığı gibi tapu kayıt malikininin bu davanın açılmasından önce öldüğü davacı idare tarafından bilindiğine göre, öncelikle mirasçılarının saptanıp onlara 2942 Sayılı Yasanın 4650 Sayılı Yasayla değişik 8. maddesi hükmü uyarınca uzlaşmaya çağrılmaları, uzlaşmanın sağlanamaması durumunda ancak bu davanın açılması gerekirdi.