KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2006/6737 E., 2006/7723 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Ekim 2006
Karar Metni
153 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı ... vd. velayeten ile Nüfus Müdürlüğü arasındaki dava hakkında Çat Asliye Hukuk Mahkemesince verilen ve Yargıtay’ca incelenmeksizin kesinleşmiş bulunan 27.10.2004 günlü ve 2004/135-243 sayılı kararın yürürlükteki hukuka aykırı olduğu savıyla Cumhuriyet Başsavcılığının 19.07.2006 gün ve Hukuk 159010 sayılı yazısıyla kanun yararına temyiz edilerek bozulması istenilmiş olmakla, dosyadaki tüm kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Nüfus Kanununun 36.maddesi hükmüne göre, nüfus kayıtlarının düzeltilmesine (ad ve soyadı değişikliği davaları dahil) ilişkin davalarda Cumhuriyet Savcısı ile nüfus müdürünün veya memurunun bulunması ve kararın onların önünde verilmesi zorunludur.
Mahkemenin oluşumuna ilişkin bu yasa hükmü dikkate alınmadan nüfus idaresi temsilcisi yokluğunda yargılama yapılarak hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2006/6737, K. 2006/7723, 12 Ekim 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama