Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2006/6787 K.2006/8216

Dava dilekçesinde kamulaştırma bedelinin arttırılması ile faiz ve masrafların davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

Davanın aktif husumet ehliyeti yokluğundan reddine karar verilmiş olduğu gözetilerek davalı idare lehine takdir olunan vekalet ücretinin, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca maktu ücreti geçemeyeceği düşünülmeden fazla vekalet ücretine hükmedilmiş olması doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasının son paragrafında yer alan "3.360. YTL" rakamı yerine "400 YTL" rakamı yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 30.10.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.