KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2006/6788 E., 2006/8678 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Kasım 2006
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
197 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Mahkemece yaptırılan bilirkişi incelemesi hüküm kurmaya yeterli değildir.Şöyle ki;Dosya içerisinde bulunan tapu kaydındaki imar uygulaması şerhi ve ... Belediye Başkanlığı İmar İşleri Müdürlüğünden getirtilen yazıların içeriğine göre dava konusu edilen 1308 ada 37 nolu parselin kamulaştırma tarihi itibariyle arsa niteliğinde olduğu anlaşılmaktadır.
Taşınmazın saptanan bu niteliğine göre Kamulaştırma Yasasının “kamulaştırma bedelinin tespiti esasları”nı düzenleyen 11. maddesinin (g) bendi uyarınca 15. madde gereğince oluşturulacak bilirkişi kurulu aracılığı ile taşınmazın yerinde yapılacak bilirkişi incelemesi sonucu kamulaştırma (değerlendirme) gününden önceki özel amacı olmayan emsal satışlara göre değerinin saptanması gerekirken arazi niteliğine göre değer belirleyen bilirkişi raporuna itibarla hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2006/6788, K. 2006/8678, 6 Kasım 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama