Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2006/6822 K.2006/6872

Davacılar ve birleşen dosyanın davacısı vekili, dava dilekçesinde davacının nüfus kaydında "....." olan soyadının "......" olarak değiştirilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulü yönünde karar verilerek, davacının ve 18 yaşından büyük ve küçük çocukları ve eşinin (... dışında) soyadları "....." olarak değiştirilmiş, verilen bu karar Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Davacılar dava dilekçesinde, ..... olan soyadlarının karışıklığa neden olduğunu kendilerini tanıyanların ve tüm komşularının soyadlarını ..... olarak bildiklerini ileri sürerek kendilerinin ve 18 yaşını doldurmayan aile efradının tamamının "....." olan soyadlarının "....." olarak değiştirilmesine karar verilmesini istemiştir.

Yargılama sırasında davacıların oğlu...'ın 14.09.2003 tarihinde aynı mahkemeye açmış olduğu soyadı düzeltme davası, HUMK.'nun 45.maddesi uyarınca bu dava ile birleştirilmiş, ayrıca davacıların 18 yaşından büyük çocukları .... ve .... dahili dava yoluyla davaya dahil edilmiş mahkemece, asıl davanın kabulüne davacılardan ...'ın soyadının ... olarak tashihine, diğer davalı... haricinde verilen kararın 18 yaşından büyük ve küçük çocukları ile eşine tesmiline şeklinde karar verilmiştir.

Dosya içindeki bilgi ve belgelerden davacılardan .... ve .....ın 25.11.2005 günlü oturuma katılmadıkları, davacıların reşit çocukları....ile.....ın soyadlarını düzeltmek için bu dosya ile birleştirilmiş herhangi bir davalarının olmadığı anlaşılmaktadır.

1-HUMK.'nun 409.maddesi uyarınca oturuma çağırılmış olan taraflardan hiç biri gelmediği veya gelipte davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dava yenileninceye kadar dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir. Davacıların ... ile...'ın yukarıda da belirtildiği gibi son oturuma katılmamaları nedeniyle açmış oldukları dava dosyasının yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmesi gerekirken davanın kabulü yolunda esastan hüküm kurulması,

2-Davacılardan...'ın açmış olduğu soyadı düzeltme davası bu dava ile birleştirilmiş olduğu halde bu dosya ile ilgili olarak herhangi bir hüküm verilmemesi,

3-Yargı Merciilerinde soyadlarını düzeltmek için herhangi bir dava açmamış olan ve reşit bulunan ...ile ...'ın davaya dahil edilip usul ve yasaya aykırı olarak bunlar hakkında da karar verilmesi,

4-5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunun 36.maddesinin 1-B bendine göre davacıların, salt ergin olmayan çocuklarının soyadlarının değiştirilmesine karar verilmesi gerekirken reşit olan olmayan ayırımı yapmadan tüm çocuklarının soyadlarının düzeltilmesine ve kararın onlara da teşmiline hükmedilmesi,

5-Davacılardan ...'ın eşi olan ....'ın davada taraf olduğu gözetilmeden ve yukarıda l numaralı bendte değinildiği gibi duruşmaya gelmediği, gözetilmeden verilen kararın bu kişi hariç tutulmak suretiyle eşe teşmili yönünde hüküm kurularak hükümde çelişki yaratılmış olması,

6-Birleştirilen her bir dava için ayrı ayrı hüküm kurulması gerektiğinin düşünülmemesi,

Doğru görülmemiştir.