Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2006/762 K.2006/1172

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

Bilirkişi kurulunca değerlendirmeye alınan şeftali ürününe göre net gelirin hesaplanıp taşınmazın değerinin belirlenmesinde İl Tarım Müdürlüğünden getirtilen veri cetvelinde şeftali verimi ortalama 1250 kg/dekar olduğu nazara alınarak, ortalama verim üzerinden hesaplama yapılması gerekirken ortalamanın üstündeki verim miktarını esas alan ve şeftali ürününün İl Tarım Müdürlüğü tarafından bildirilen ortalama satış fiyatı yerine ... Belediyesi Hal Müdürlüğü fiyatının da gözetildiği belirtilerek yüksek değer belirleyen rapora dayanılarak fazla bedele hükmedilmesi, doğru görülmemiştir.