Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2006/7681 K.2006/8252

Davacı vekili, dava dilekçesinde, davacının nüfus kütüğünde 01.06.1965 doğumlu olarak kayıtlı bulunan ... adlı bir çocuğunun olmadığını bildirerek bu kaydın iptalini istemiş, mahkemece davanın kısmen kabulü yönünde karar verilmiş, verilen karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Davacı vekili dava dilekçesinde davacının ... adında bir çocuğunun olmadığını bildirerek ...'in kaydının silinerek, davacının nüfus kaydının düzeltilmesini istemiş, mahkemece, davanın kısmen kabulü ile davacının ... adında çocuğunun dünyaya gelmediğinin tespitine karar verilmiştir.

Türk Medeni Yasasının 39.madde hükmüne göre mahkeme kararı olmadıkça aile kütüğünün hiçbir kaydında düzeltme yapılamaz ve değiştirilemez. Yine 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 35.maddesinin l.bendi hükmüne göre; kesinleşmiş mahkeme hükmü olmadıkça nüfus kütüklerinin hiçbir kaydı düzeltilemez ve kayıtların anlamını ve taşıdığı bilgileri değiştirecek şerhler konulamaz. Yine aynı Kanunun 36.maddesinin l/c bendinde tespit davaları kayıt iptali veya düzeltilmesi için açılacak davalara karine teşkil eder hükmü yer almaktadır.

Yukarıda belirtilen yasa hükümleri ve davacı vekilinin isteminin kayıt iptali olduğu gözetilerek davacının aile nüfus kütüğüne oğlu olarak yazılan ve gerçekte var olmadığı toplanan kanıtlarla saptanan ...'in kaydının iptaline hükmedilmesi gerekirken bu kişinin dünyaya gelmediğinin tespitine karar verilmiş olması doğru görülmemiştir.