Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2006/7881 K.2006/11147

Dava dilekçesinde, kat malikleri kurulu kararının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasasının 388. maddesinin 2.fıkrası hükmüne göre, tarafların ve davaya katılanların kimlikleri ile varsa kanuni temsilcisi ve vekillerinin ad ve soyadları ile adreslerinin karar başlığında gösterilmesi gerekirken yasanın emredici bu hükmüne uyulmamış olması doğru değilse de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden mahkemenin gerekçeli kararının başlığındaki davalılar hanesindeki davalı "..."in başına 1 rakamının yazılmasına ve devamında "2-... 3-...... 4-... 5-... 6-... 7-...... 8-... ..." yazılması suretiyle davalılar hanesinin düzeltilmesine ve hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 26.12.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.