KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2006/8129 E., 2006/8340 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 31 Ekim 2006
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
167 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Dosya içerisinde mevcut tapu kaydına göre kamulaş- tırılan taşınmazda davalı ...'ın hissesi 1/24, ...'ın hissesi ise 8/24 olup taşınmazın tespit edilen 14.760.000 YTL. kamulaştırma bedelinin davalıların hisseleri karşılığı olarak ...'a 615,00 YTL. ...'a ise 4920.00 YTL. ödenmesine karar verilmesi gerekirken, daha düşük bir bedele hükmedilmiş olması doğru görülmemiştir.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2006/8129, K. 2006/8340, 31 Ekim 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama