Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2006/8484 K.2006/9136

Davacı vekili, dava dilekçesinde, davacının nüfus kütüğünde kayıtlı ... adlı bir çocuğunun olmadığını bildirerek bu kaydın iptalini istemiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dava dilekçesinde nüfus kütüğüne 15.5.1964 doğumlu olarak 26.02.1968 tarihinde tescil edilen ...'in gerçekte doğmadığı anne ve babası olarak gösterilen İbrahim ile ...'nin bu adda ve yaşta bir çocuklarının bulunmadığı ileri sürülerek ...'in nüfus kütüğündeki kaydının iptaline karar verilmesi istenilmiştir.

Dosyada toplanan bilgi ve belgeler özellikle kurum ve kuruluşlara yazılan müzekkerelere verilen yanıtlar ile tanık anlatımları birlikte değerlendirildiğinde davacı ...'in eşi ...'den doğma 15.5.1964 doğumlu ... adlı bir çocuklarının olmadığı, davacının Almanya'ya gitmek için ... ile evlendiği günler de çocuğu olmuş gibi ...'i nüfusa kayıt ve tescil ettirdiği; böylece gerçekte İbrahim ve ...'den doğma ... adlı bir çocuğun dünyaya hiç gelmemiş olmasına karşın nüfus kütüğüne 15.05.1964 doğum tarihi ile 26.02.1968 günü tescil edildiği anlaşılmış olmakla bu kaydın iptaline nüfus kütüğünden silinmesine karar verilmesi gerekirken mahkemece yerinde olmayan gerekçeyle davanın reddi doğru görülmemiştir.