KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2006/8548 E., 2006/8726 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Kasım 2006
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
135 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde mimari projeye aykırı yapılan tadilatların eski hale getirilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Davacı ...Ş. vekilinin temyiz dilekçesi temyiz defterine süresinde kaydedildiği anlaşılmakta ise de ödenmesi gereken harç alınmamıştır.
4389 Sayılı Bankalar Yasasının 14.maddesine 4672 sayılı yasa ile eklenen 5.maddenin 4743 sayılı Kanunla değişik (c) bendindeki dava ve takiplere ilişkin olarak tanınan istisnalar bu maddede sayılan ... ve işlemlere yönelik olup bankanın Kat Mülkiyeti Yasasına aykırı davranışı ileri sürülerek açılan eldeki davaya uygulanamaz. Bu nedenlerle muafiyet varsayılarak yatırılmayan temyiz harcının HUMK’nun 2494 Sayılı Kanun ile değiştirilen 434.maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca gerekli çağrı yapılarak süresinde tamamlanması ve dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere birlikte iadesi için mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 06.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2006/8548, K. 2006/8726, 6 Kasım 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama