Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2006/8800 K.2006/11018

Dava dilekçesinde, ortak yere müdahalenin önlenmesi istenilmiştir. Mahkemece dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

Dosyada mevcut 21.10.2005 tarihli tutanağa göre dava konusu klima dış ünitesinin yerinin 21.10.2005 tarihinde değiştirildiği ve buna göre davalının müdahalesinin dava açılmasından sonra sona erdiği anlaşıldığından dava açılmasına sebebiyet vermesi nedeniyle davalının yargılama giderlerinden sorumlu tutulması gerekirken yerinde olmayan gerekçelerle yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesi doğru görülmemiştir.