Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2006/9523 K.2006/10101

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

1- Tebligat Yasasının 21. ve Tüzüğün 28’inci maddesi hükmü uyarınca yapılacak tebliğlerde, muhatap veya muhatap adına tebliğ yapılabilecek olanlardan hiçbiri gösterilen adreste bulunmazsa, tebliğ memurunun adreste bulunmama sebebini, anılan tüzük maddesinde belirtilen bilmesi muhtemel kişilerden soruşturup beyanlarını tebliğ tutanağına yazıp altını imzalatması, imzadan çekinmeleri halinde de bu durumu yazarak imzalaması gerekir.

Bu soruşturmada, muhatap ve onun yerine tebliğ yapılabilecek kimseler, o adreste bulundukları halde tebliğin yapılacağı sırada orada mevcut olmadıklarının saptanması durumunda, Tüzüğün 30 uncu maddesine göre tebliğ memuru, tebliğ olunacak evrakı, o yerin muhtar veya ihtiyar heyeti veya meclis azasından birine veyahut zabıta amir veya memuruna imza karşılığında teslim edip, usulünce düzenlenen ihbarnameyi, gösterilen adresteki kapıya yapıştıracak ve durumu muhatabına duyurmasını mümkünse en yakın komşularından birine, varsa yönetici veya kapıcıya da ismini ve imzasını alarak bildirecektir.

Somut olayda, davalılardan ..., ... ile ... ... ve ...'a tebliğe çıkartılan mahkeme kararının ve temyiz dilekçesinin tebliğ mazbatalarında muhatapların geçici olarak Malatya'ya gittiği tespit edilmiş ancak bu bilgiyi veren kişi veya kişilerin isimleri yazılmamış ve imzaları da alınmamıştır. Yasa ve Tüzüğün yukarıda açıklanan emredici kural ve koşullarına uyulmamış olması nedeni ile tebligatlar geçersizdir.

Yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutularak mahkeme kararının ve temyiz dilekçesinin adı geçen davalılara usulüne uygun olarak tebliğ edilip temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden,

2- Mahkeme kararı ve temyiz dilekçesi davalılardan ... ve ... ...'ün köy adreslerine tebliğe çıkartılmış, gösterilen adresten ayrılmış oldukları ve yeni adresleri de bulunamadığından Tebligat Yasasının 35. maddesine göre tebliğ edilmiştir.

Tebligat Yasasının 35. maddesi hükmü uyarınca muhataba tebligat yapılabilmesi mahkeme kararı ve temyiz dilekçesinin daha önce usulüne uygun tebligat yapılan adresine tebliğe çıkartılması ve tebliğ edilememesi koşuluna bağlı olup, sözü edilen davalılara önceden geçerli bir tebliğ yapılmadığından (dava dilekçesinin tebliği için çıkartılan tebligatlar Tebligat Yasasının 21. maddesi ile Tüzüğün 28. maddesinde açıklanan emredici kural ve koşullara uyulmamış olması nedeni ile geçersizdir) 35. maddeye göre yapılan tebliğlerde usul ve yasaya aykırıdır.

Bu nedenle yukarıda belirtilen davalıların tebligata yarar açık adreslerinin ilgili kurumlardan ve zabıta vasıtasıyla araştırılıp Tebligat Yasası ve ilgili Tüzük hükümlerine uygun bir şekilde mahkeme kararının ve temyiz dilekçesinin tebliğinin yapılması sağlanıp temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden,