Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2006/973 K.2006/2527

Dava dilekçesinde 11.572.000.000 TL'nın davalı Üniversiteden geri alınması istenilmiştir. Mahkemece davada idari yargı görevli olduğundan görev sebebiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının davalı Üniversitenin Eğitim Fakültesinde araştırma görevlisi olarak görev yaptığı sırada doktora eğitimi yapmak üzere Yüksek Öğretim Yasasının 35. maddesi gereğince Ankara Üniversitesi Eğitim Fakültesine gönderildiğini, doktora eğitimini tamamladıktan sonra yine davalı üniversiteye dönerek görevine başladığını, ancak davalı Üniveristenin kadro açmaması nedeniyle Gazi Üniversitesinin Yardımcı Doçentlik sınavına girerek kazandığını,

bu üniversitede göreve başlayabilmesi ve davalı üniversitenin muvafakatını alabilmesi için doktora eğitimine başlarken verilen taahhütname gereğince adına çıkarılan 11.572.000.000 TL. eğitim masrafını ödemek zorunda kaldığını, ancak alınan bu paranın haksız yere tahsil edildiğini ileri sürerek 11.572.000.000 TL'nin ödeme tarihin- den itibaren işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsili istenilmiş; mahkemece, davanın idari yargının görevine girdiğinden bahisle görev yönünden reddine karar verilmiştir.

Davacı istemi idareninin bir işleminin iptaline yönelik olmayıp, haksız olarak tahsil edildiği bildirilen bir alacağın istirdatına ilişkin olup davanın bu niteliği gereği adli yargıda görülmesi gerekir.Bu nedenle mahkemece işin esasına girilip yapılacak araştırma sonucu hüküm kurulması gerekirken, davaya idari yargıda bakılacağından bahisle görevsizlik kararı verilmesi doğru görülmemiştir.