KÜNYE
(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2006/975 E., 2006/2664 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Mart 2006
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
141 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali istemine ilişkin davada Ankara 1. tüketici ve 20. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
- KARAR -
Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Dosya kapsamından, taraflar arasında düzenlenen “Telefon Abonman Sözleşmesi”nin ticari amaçlı işyeri için yapıldığı, tarafların şirket olduğu, ticari amaçlı kullanım sonucu çıkan uyuşmazlıkta 4077 Sayılı Tüketici Yasasının uygulanamayacağı, anılan Yasanın 3/e maddesinde; “Bir mal veya hizmeti ticari veya mesleki olmayan amaçlarla edinen, kullanan veya yararlanan gerçek yada tüzel kişi” olarak tüketicinin tanımlandığı, davalı şirketin bu tanım dışında ticari işyeri olduğu anlaşılmakla, uyuşmazlığın çözümünde genel mahkemeler görevlidir.
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2006/975, K. 2006/2664, 6 Mart 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama