Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2007/10314 K.2007/10461

Davacı vekili, dava dilekçesinde davacının nüfus kütüğüne yanlış yazılan anne ve ... adının düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Davacı vekili, davacı ...'ın nüfus kaydında annesi ..., babası ... olmasına karşın bu durumun gerçeği yansıtmadığını, kayden davacının kardeşi durumunda olan ...'in ... babası ve onun eşi ...'in de ... annesi olduğunu, ayrıca kayıtlarda kardeşi olan ...'in oğlu ... ile gayri resmi evli bulunduğunu, resmi kayıtlarda ...'ın teyzesi olarak göründüğünden resmen evlenemeyip, çocuklarını da nüfusa tescil ettiremediğini bildirerek, davacının nüfus kaydındaki anne ve ... adının düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın sonuçları itibariyle babalık davası olması ve Türk Medeni Yasasının 303. maddesi hükmüne göre de hak düşürücü süre geçtiği gerekçesiyle reddine karar verilmiştir.

Dava, ... durumu göstermeyen nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Davalıların ve davaya katılanların davacının iddiasının aksine bir beyanda bulunmadıkları dikkate alınarak dosyadaki bilgi ve belgelere göre de, davacının gayri resmi eşi ... ...'ın annesi, davacının kayden kardeşi ... ...'ın da davaya katılıp tüm deliller toplandıktan sonra oluşacak duruma göre bir hüküm kurulması gerekirken yazılı gerekçeyle davanın reddi doğru görülmemiştir.