Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2007/10525 K.2007/10666

Davacı vekili, dava dilekçesinde davacının soyadının "..." olarak değiştirilmesini istemiştir. Mahkemece Aile mahkemesinin görevli olduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmiş, karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

1-Dava, 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Yasasının 36. maddesi uyarınca açılan bir kayıt düzeltme davasıdır. Davada, davacı vekili davacının önceden bu yana kullandığı ve çevresinde tanındığı, çocuklarınında soyadı olan boşandığı eşinin soyadını kullanmak istediğini bildirerek "Orallı" olan soyadının "..." olarak değiştirilmesini istemiştir. Nüfus Hizmetleri Yasasına göre açılan bu tür düzeltme davalarına bakma görevi Asliye Hukuk Mahkemesine aittir. Davanın bu niteliği dikkate alınarak işin esasına girilip toplanacak deliller doğrultusunda bir karar verilmesi gerekirken davaya bakmanın Aile Mahkemesinin görevine girdiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmesi,

2-Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 388.maddesinde mahkeme kararının kapsayacağı hususlar açıkça belirtilmiş olup, buna göre; kararın verildiği Yargılamanın son oturumuna katılan Cumhuriyet Savcısının ad ve soyadı ile sicil numarasının gerekçeli kararın başlık kısmında gösterilmemiş olması,

Doğru görülmemiştir.