Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2007/10635 K.2008/2125

Dava dilekçesinde itirazın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmün temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması davalı vekili tarafından yasal süresi içinde verilen temyiz dilekçesi ile istenilmekle taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde temyiz eden davalı Vek.Av.... ... geldi. Aleyhine temyiz olunan davacı adına gelen olmadı. Gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü.

YARGITAY KARARI

Dava, Anayapının güçlendirilmesi için yapılan harcamadan davalının (1) ve (17) nolu bağımsız bölümlerinin payına düştüğü ileri sürülen toplam 22,100 YTL'nin tahsili için yapılan icra takibine borçlu -davalının- itirazının iptali istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulü ile icra takibine yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmiştir. Dosyada toplanan bilgi ve belgeler özellikle İzmir Asliye 13. Hukuk Mahkemesinin 2003/132 D.İş sayılı tespit dosyası içindekiler incelendiğinde kat irtifaklı anayapının güçlendirilmesinin zorunlu olduğu belirlenmiş olup, bu konuda taraflar arasında bir anlaşmazlık yoktur.

Uyuşmazlık davacı tarafça anayapının güçlendendirilmesi çalışmalarında harcanan paranın ve davalının (1) ve (17) nolu bağımsız bölümlerine düşen miktarın ne olduğu kısaca icra takibinde istenilen ve borçlunun itiraz ettiği miktarın açıkça belirlenip belirlenmediği noktasında toplanmaktadır.

Davacı taraf anayapının güçlendirilmesi için harcadığı giderlere ilişkin makbuz ve fatura örneklerini dosyaya ibraz etmiş ise de, mahkemece anayapının yerinde uzman bilirkişi aracılığıyla inceleme yapılıp gerçekleştirilen güçlendirmenin neleri kapsadığı, bu işler için ne kadar bir harcama yapıldığı dosyaya konulan harcama belgelerinin sözü edilen güçlendirmeye ilişkin bulunup bulunmadığı ve davalının (1) ve (17) nolu bağımsız bölümlerinin arsa paylarına göre ödemesi gereken miktarın açıkça saptanması, bundan sonra oluşacak sonuç doğrultusunda hüküm kurulması gerekirken;

sözü edilen hususlarda gerekli araştırma ve yeterli inceleme yapılmadan istem gibi icra takibine itirazın iptaline karar verilmiş olması doğru görülmemiştir.