Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2007/10789 K.2008/2996

Dava dilekçesinde taşınmaz üzerindeki ortaklığın giderilmesi istenilmiştir. Mahkemece satış yoluyla ortaklığın giderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı ve bir kısım davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

1- Davalılardan ... ...'un Avukat ... ... veya Avukat ... ...'ye verdiği vekaletname dosyada bulunmamaktadır. Varsa vekaletnamenin ... veya onaylı bir örneğinin dosyaya konulması yoksa mahkeme kararı ile davacının temyiz dilekçesinin davalıya usulünce tebliğ edilerek temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden,

2-Davalı ... ...'a mahkeme kararı ve temyiz dilekçesi Tebligat Yasasının 35. maddesine göre tebliğ edilmiştir. Dosyanın incelenmesinde dava dilekçesinin davalıya Tebligat Yasasının 21. maddesine göre tebliğ edildiği ancak yapılan bu tebligatın (muhatabın adreste bulunamadığı tutanağa yazılmış, ancak bu bilgiyi veren kişinin ad ve imzası alınmadığı gibi durumun haber verildiği komşusunun adı yazılmışsa da imzası alınmamış olmakla) usulüne uygun olmadığı anlaşılmıştır.

Sözü edilen madde uyarınca tebligat yapılabilmesi muhataba daha önce yasaya uygun bir tebligat yapılmış olması koşuluna bağlı olup yukarıda açıklandığı üzere bu koşul gerçekleşmemiş olduğundan mahkeme kararının ve temyiz dilekçesinin davalıya tebliğ işlemi de geçerli değildir. Açıklanan nedenle mahkeme kararı ve temyiz dilekçesinin davalıya usulünce tebliğ edilerek temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden,