Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2007/10862 K.2007/10588

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Davacı vekili dava dilekçesinde, kamulaştırılan 2086 parsel numaralı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespitiyle adlarına tescilini istemiştir. Mahkemece, davaya konu olmayan 2068 parsel numaralı taşınmazın tapu kaydı dosya içerisine getirtilerek, getirtilen bu tapu kaydına göre malik ile idarenin bedelde anlaşarak tapuda ferağ verildiği gerekçesiyle konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

Geri çevirme üzerine dosya içerisine getirtilen dava konusu 2086 parsel numaralı taşınmazın halen davalıların murisi ... ... adına kayıtlı olduğu ve mirasçılarınca da idareyle bedelde anlaşıp ferağ verilmediği anlaşılmıştır.

Bu durum karşısında mahkemece, yargılamaya devam edilip dava konusu 2086 parsel numaralı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespit edilip tespit edilen bu bedelin davalılara ödenmesine ve kamulaştırılan taşınmazın maliye hazinesi, irtifa hakkının ise Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı adına tesciline karar verilmesi gerekirken, dosya içerisine getirtilen bir başka parsele ait tapu kaydına dayanılarak tarafların bedelde anlaşarak ferağ verildiği gerekçesiyle konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığı şeklinde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.