Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2007/11279 K.2008/1405

Davacı ... ile davalı ...... T.A.Ş. aralarındaki kamulaştırma bedelinin mahkemece tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili davasına dair Bilecik Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 19.06.2007 günlü ve 2007/116-832 sayılı hükmün onanması hakkında Dairece verilen 22.10.2007 günlü ve 2007/7856-8767sayılı ilama karşı davacı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davacı Hazine vekilinin karar düzeltme dilekçesinde ileri sürdüğü aşağıda değinilen bent dışında kalan karar düzeltme sebeplerinden hiç birisi HUMK.nun 440. maddesindeki yazılı hallerden hiç birisine uymadığından REDDİNE,

Yerel mahkemece kamulaştırılan ve dava konusu edilen yerle ilgili olarak kamulaştırma bedeli saptandıktan sonra 2942 sayılı Yasanın 4650 sayılı Yasayla değişik 10. maddesine uygun bir istemde bulunulmadığı halde kamulaştırılan taşınmaz malın "tapu kaydının iptali ile yol olarak terkinine" karar verildiği ve bu kararın Dairemizce onandığı, bu kez yapılan incelemeden anlaşıldığından davacı idare vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüne, Dairemizin 22.10.2007 gün, 2007/7856-8767 sayılı onama kararının kaldırılmasına karar verilip dosya içindeki tüm belgelerinin yeniden incelenip okunması sonucunda;

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı deliller ile yasal gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;