Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2007/11527 K.2008/3298

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

1-İdarece kamulaştırma yoluyla irtifak hakkı kurulması istenen taşınmaz malın tamamı 18018,00 m2 olup, bu miktarın 1/4'ü dahili davalılar ... ... mirasçılarına aittir. Sözü edilen taşınmazın 3/4 payına sahip olan dava dışı kişilerin davacı idare lehine irtifak hakkı tesisi için ferağ verdikleri dosya içindeki tapu kaydından anlaşılmaktadır. Hükme esas alınan bilirkişi raporunda davalıların 1/4 payı gözetilerek bu kısma ilişkin bedel hesaplandığı halde mahkemece toplam bedel üzerinden fazla kamulaştırma bedeline hükmedilmesi,

2-Kamulaştırılan taşınmaz malın tapu kaydı üzerinde ... Bankası lehine mevcut olan ipotek kaydının bedele yansıtılmamış olması,

Doğru görülmemiştir.