Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2007/11712 K.2008/3450

Dava dilekçesinde davalı sendikanın maliki bulunduğu dava konusu 5, 6, 7 numaralı bağımsız bölümleri sendika hizmet ünitesi olarak kullandığı ileri sürülerek tahliye istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

Kendisini vekil ile temsil ettirmiş olan davacı yönetim yararına da avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin dikkate alınmaması doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının 4 nolu bendinin sonuna “250.00 YTL. Avukatlık ücretinin davalılardan alınıp davacı yöneticiliğe verilmesine” sözcükleri yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harçlarının temyiz edenlere yükletilmesine, 24.3.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.