Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2007/12192 K.2008/4263

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

Davacı idare tarafından 2942 sayılı Yasanın 4650 sayılı Yasayla değişik 8. maddesi uyarınca davalı taraf uzlaşmaya davet edildiği halde, uzlaşma gerçekleşmeyip ferağ da verilmemesi sebebiyle davanın açılmasına neden olduğundan davada kendisini vekil ile temsil ettirmiş bulunan idare yararına maktu tarife üzerinden vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği düşünülmeden yerinde olmayan gerekçeyle avukatlık ücreti isteminin reddi karar verilmesi doğru görülmemiştir.