Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2007/1331 K.2007/2979

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

1-Dava konusu taşınmaz ile bilirkişi kurulunca somut emsal olarak alınan 19 parsel numaralı taşınmazın imar düzenlemesi sonucu oluşup oluşmadıklarının Belediye İmar Müdürlüğünden sorularak alınacak yazı cevabının dosya içerisine konulmasından,

2-Dava dilekçesi davalının "..." adresine tebliğe çıkmış ve usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş; bu kez, mahkeme kararı ve davacının temyiz dilekçesi ise "..." adresine tebliğe çıkmış muhatabın adresten ayrılması nedeniyle iade edilmesi üzerine aynı adrese Tebligat Yasasının 35. maddesi uyarınca tebligat yapılmıştır.

Tebligat Yasasının 35. maddesi hükmü uyarınca muhataba tebligat yapılabilmesi mahkeme kararı ve temyiz dilekçesinin daha önce usulüne uygun tebligat yapılan adresine tebliğe çıkartılması ve tebliğ edilememesi koşuluna bağlı olduğundan davalının daha önce tebligat yapılan adresine mahkeme kararı ve davacının temyiz dilekçesi tebliğe çıkartılmadan başka bir adrese çıkartılan tebligatın iadesi üzerine Tebligat Yasasının 35. maddesi uyarınca yapılan tebligatın geçerli olduğundan bahsedilemez.

Bu nedenle mahkemece; mahkeme kararı ve davacının temyiz dilekçesinin davalının "... " adresine tebliğe çıkartılarak, tebliğ edilememesi halinde Tebligat Yasasının 35. maddesi uyarınca tebligatın yapılıp temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden,