KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2007/1704 E., 2007/3255 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Nisan 2007
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
149 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde itirazın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Davacı gerek icra takibinde gerekse itirazın iptali davasına ilişkin dilekçede dava konusu edilen asıl alacağın gecikme tazminatı (Kat Mülkiyeti Yasasının 20.maddesinde öngörülen) ile birlikte tahsilini istemiş olmasına karşın, mahkemece asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesi yolunda hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2007/1704, K. 2007/3255, 9 Nisan 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama