KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2007/2005 E., 2007/3674 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Nisan 2007
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
170 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde, itirazın iptali istenilmiştir. Mahkemece dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı, maliki olduğu bağımsız bölümün ortak gider borcundan aralarındaki sözleşme gereği bu bağımsız bölümü kullanan davalı sorumlu olduğu halde kendisinin ödemek zorunda kaldığını ileri sürerek ödediği miktarın tahsili için davalı aleyhine yaptığı icra takibine itirazın iptalini istemiştir.
Dava kat maliki ile kullanıcı arasında satım sözleşmeden kaynaklanmakta olup, davanın bu niteliğine göre Kat Mülkiyeti Yasası hükümlerinin uygulanması söz konusu olmadığından genel hükümler çerçevesinde taraflar arasındaki uyuşmazlığa bakılıp toplanacak kanıtlar doğrultusunda oluşacak sonuca göre hüküm kurulması gerekirken, yerinde olmayan gerekçelerle görevsizlik kararı verilmiş olması doğru görülmemiştir.
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2007/2005, K. 2007/3674, 30 Nisan 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama