Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2007/2269 K.2007/3245

Dava dilekçesinde kamulaştırma bedelinin artırılması ile birleştirilen davada kamulaştırma bedelinin indirilmesi istenilmiştir. Mahkemece tenkis davasının reddi, bedel arttırım davasının kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ve karşı davacı İz-Su vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

Bozmadan önce mahkemece taşınmaz sulu tarım arazisi olarak değerlendirilmiş olmasına karşın davalı idarenin temyizi üzerine Dairemizce taşınmazın kuru tarım arazisi olarak kabulü ile bu niteliğine göre değerlendirme yapılmak suretiyle taşınmazın bedelinin tespit edilmesi istenilmiş ve mahkemece de bu bozma kararına uyulmuştur.

Bozma kararına uyulduğuna göre bozma gereklerinin yerine getirilmesi ve bilirkişi kurullarından bozma ilamında yazılı hususları karşılayacak nitelikte ek raporlar düzenlenmesi zorunludur. Bu bağlamda, bozma sonrası birinci bilirkişi kurulundan alınan 1.12.2003 tarihli ek raporda bozmaya uygun olarak değerlendirme yapılmış olduğundan bu rapora göre hüküm kurulması gerekirken taşınmazı sulu olarak değerlendiren raporlara dayalı hüküm kurulmuş olması doğru görülmemiştir.