Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2007/3052 K.2007/5114

Dava dilekçesinde, bağımsız bölüme verilen zararın tazmini ve zarar oluşturan mazot deposunun yerinin değiştirilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

1- Davalıya ait olup kat kaloriferi kazanı ve mazot deposu tesis edilmek suretiyle kullanılan depoda yapılması gerekenlerin mümkünse sıra numarası altında birer birer, açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmemesi ve bu işlerin kim tarafından yapılması gerektiğinin belirlenmemesi suretiyle HUMK.nun 388. maddesinin emredici hükmüne aykırı davranılması ve ayrıca Kat Mülkiyeti Yasasının 33. maddesi hükmü gereğince bunun için davalıya uygun bir süre verilmemiş olması,

2- Hükme dayanak yapılan bilirkişi raporunun tarihinin 11.07.2005 yerine 11.05.2005 olarak hatalı yazılması,

Doğru görülmemiştir.