KÜNYE
(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2007/3740 E., 2007/7409 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Eylül 2007
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
164 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde, kat irtifaklı anayapıda projeye göre dükkan olan ancak (kendilerinin onayı bulunmayan) tadil projesi ile pide fırınına çevrilen bağımsız bölümün pide fırınına çevrilmemesini, buna olanak bulunmadığı takdirde yapılacak değişiklik sebebi ile dairelerin değer kaybedeceği gözönünde bulundurularak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere toplam 30.000 YTL maddi tazminatın davalılardan alınması istenilmiştir.
Mahkemece dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmiş, hükmün temyiz incelemesi taraf vekillerince, incelemenin duruşmalı olarak yapılması ise davalılar vekili tarafından yasal süresi içinde verilen temyiz dilekçesi ile istenilmekle taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde temyiz edenlerden davacı Vek.Av.İ.... .... Davalı adına gelen olmadı.
Gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:
YARGITAY KARARI
Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, E. 2007/3740, K. 2007/7409, 18 Eylül 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama