Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2007/4157 K.2007/5979

... Vek.Av....

Dava dilekçesinde ortak yerlere müdahalenin önlenmesi ve projeye uygun (eski) hale getirilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili ile davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

Kat Mülkiyeti Yasasının 33. maddesi hükmü gereğince davalıya hüküm gereğini yerine getirmesi için verilen süre yönünden infazda tereddüt yaratacak şekilde kısıtlama yapılmış olması doğru değil ise de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden gerekçeli kararın 2 nolu hüküm fıkrasının 10. satırında yer alan "yürüyen süreç Mayıs ayı sonu Ekim ayı sonu arasında bulunan inşaat sezonuna gelecek şekilde" sözlerinin çıkartılmak suretiyle düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harçlarının temyiz edenlere yükletilmesine, 25.6.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.

...