Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2007/4241 K.2007/5217

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Geri çevirme kararında; a)-Mahkeme kararının aynı adreste davalılardan ...,...,...için bunların kardeşi olduğu bildirilen ...'a; davalılardan ...,...,...,...'a bunların yeğeni-kardeşi olduğu bildirilen ...'ya tebliği yapılması karşısında tebliğlerin gerçekçi olmadığı izlenimi uyandırdığı belirtilmiş olmasına rağmen, bu kez yine aynı şekilde tebligatların aynı çatı altında oturan kardeşleri ...,...’ya yapılmış olup, mahkemece bu durum araştırılarak davalı adına tebliğ yapılanlar ile tebliği alanların aynı çatı altında oturmadıklarının tespit edilmesi halinde usulüne uygun tebligat yapılması,

b)-Yine geri çevirme kararında mahkeme kararının davalılardan ...,...,...'ya kardeşi olduğu bildirilen ...'ya; davalılardan ...,...'na kardeşi olduğu bildirilen ...'ya tebliğ edilmiş olması karşısında tebliğlerin gerçekçi olmadığı izlenimi uyandırdığı gerekçesiyle usulüne uygun tebligat yapılması ve davalılardan ...,...,...'e çıkarılan mahkeme kararı, muhatabın mesai saatlerinde adreste bulunmaması nedeniyle tebliğ memurunca muhtara teslim edilmiş, 2 no.lu ihbarname muhatabın kapısına yapıştırıldığı açıklanmış ise de,

Tebligat Yasasının 21 ve Tüzüğün 28. maddesinde öngörüldüğü biçimde tebliğ memurunca muhatabın adreste bulunmama nedenini bilmesi muhtemel komşusu veya muhtar ve ihtiyar kurulu üyelerinden soruşturulup buna ilişkin beyanlarının tebliğ tutanağına yazılmamış olması karşısında bu tebligatlarında geçerli olmadığı belirtilip adı geçen kişiler için de usulüne uygun tebligat yapılması istenilmesine rağmen yukarıda adı geçenler hakkında hiçbir işlem yapılmadığı anlaşıldığından, bu eksikliklerin giderilmesi lüzümuna,

Değinilmiştir. ./..

2007/4241-5217 -2-