Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2007/4360 K.2007/5746

Dava dilekçesinde eğitim ve öğretim gideri olarak 174.706 Amerikan Dolarının iki kat olarak sarf tarihinden itibaren faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın konusuz kalması nedeniyle hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak;

Dava, 2547 Sayılı Yasanın 33. maddesi uyarınca yüksek lisans ve doktora eğitimi yapmak üzere ABD'ye gönderilen Ziraat Fakültesi Bitki Koruma Bölümünde araştırma görevlisi kadrosunda görev yapmakta olan davalı ... 'in taahhüt ve kefalet senedi hükümlerine uymaması nedeniyle alacak istemine ilişkindir. Mahkemece yargılama sırasında yürürlüğe giren 5535 Sayılı Yasa hükümleri uyarınca davanın konusuz kaldığı gerekçesiyle hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmiştir.

Davalı ... Biçken, verilen süre içerisinde doktora eğitimini tamamlayamaması nedeniyle geri çağrılıp 22.9.1998'de Türkiye'de göreve başlamasına rağmen Türkiye'deki bir Üniversitede doktora eğitimini tamamlamak için müracaatta bulunmaması nedeniyle bu davanın açılmasına sebebiyet vermiştir.

Bu nelenle; sadece davacı yararına vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken dava açıldığı anda haksız olduğu anlaşılan davalı yararına da davanın konusuz kaldığı gerekçesiyle vekalet ücretine hükmedilmesi doğru görülmemiştir.