Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2007/4600 K.2007/5144

Dava dilekçesinde, nüfus kaydının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacılar vekili dava dilekçesinde, müvekkillerinin miras bırakan ...,...,... adlı çocuklarının gerçekte var olmamasına karşın nüfus kütüğüne kayıt edildiklerini ileri sürerek, ...,... 'nin nüfus kayıtlarının iptaline karar verilmesini istemiştir.

Dosyaya sunulan aile nüfus kayıt tablosu içeriğinden, kayıtlarının iptali istenilen ... ve ...'den olma 04.05.1966 doğumlu olarak ...,...,...'dan olma 18.09.1968 doğumlu olarak nüfus kütüğüne tescil edildikleri, zabıta araştırması sonucu bunların nüfusa kayıtlı oldukları ...

Köyünde yaşamadıkları, bu kişilerin mevcut olmadığı belirtilmiş, yargılama sırasında dinlenen tanıklar da baba ...,...,... adlı çocuklarının bulunmadığının adı geçen kişinin uzun süre yurt dışında yaşadığından bu konuda bilgi sahibi olmadıklarını söylemişlerdir.

Saptanan bu durum karşısında ...,...'ın gerçekte doğmadıkları halde harhangi bir nedenle nüfusa kayıt edildikleri yolundaki davacı tarafın iddiasının ve tanık anlatımları ile zabıtaca yapılan araştırmanın doğrulanıp kuşkuya yer vermeyecek biçimde saptanması açısından fotokopileri dosyaya konulan doğum tutanaklarında "doğum vakalarını görenler" hanesinde adları yazılı tanıkların ve her bir tutanağı düzenleyen muhtarların (mümkünse) dinlenmelerinde ayrıca ...

Köyünde halen muhtarlık yapan kişinin ve gerekiyorsa yaşları itibariyle bu hususu bilecek durumda olan aynı köydeki kişilerin de bilgilerine başvurulmak suretiyle konunun net bir şekilde açıklığa kavuşturulmasından sonra -daha önce toplanan kanıtlar da göz önünde tutularak- oluşacak sonuç doğrultusunda hüküm kurulması gerekirken yetersiz araştırma ve eksik inceleme ile davanın reddine karar verilmiş olması doğru görülmemiştir.

../..