Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2007/477 K.2007/1861

Dava dilekçesinde aidat borcunu ödemeyen davalılar hakkında yapılan icra takibine karşı ileri sürülen itirazın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

YARGITAY KARARI

1-Dosya içerisinde davacı vekilinin temyiz dilekçesinin davalı ...’a tebliğ edildiğine dair bir belgeye bulunmadığından, adı geçen davalıya tebliğ edilmişse tebliğ belgesinin bir sureti temin edilerek, tebliğ edilmemişse tebliği sağlanarak temyiz süresi de beklendikten sonra,

2-Dava konusu alacağın dayanağını oluşturan Vakıf İş Merkezine ait 2004 ve 2005 yıllarına ait kat malikleri kurulu kararlarının birer suretinin davacı yönetimden,

3-Davalı vekili cevap dilekçesinde takibe ve davaya konu edilen aylarla ilgili olarak daha önce Çorlu 2. İcra Müdürlüğünün 2005/498, 2005/1558, 2005/4260 ve 2005/1557 Esas sayılı dosyaları ile takip yapıldığı ve borcun ödendiği, takibin mükerrer olduğu ileri sürüldüğünden adı geçen takip dosyalarının veya içindeki belgelerin onaylı fotokopilerinin ilgili İcra Müdürlüğünden,

4-Dosya içerisinde dava konusu anataşınmaza ait bütün bağımsız bölüm maliklerini gösterir tapu kaydı bulunmakta ancak dava konusu K-226 ve K-524 numaralı bağımsız bölümlerin bu tapu kayıtlarından hangi bağımsız bölümler olduğu anlaşılamamaktadır. Adı geçen bağımsız bölümlerin mevcut tapu kayıtlarından hangi bağımsız bölümler olduğunun davanın taraflarına sorularak tespit ettirilmesi, mevcut tapu kayıtlarında dava konusu bağımsız bölümlerin tapu kayıtları yoksa bu halde tapu kayıtlarının Tapu Sicil Müdürlüğünden,